On 07/04/2008, <b class="gmail_sendername">Andrew Stewart</b> <<a href="mailto:boss@airbladesoftware.com">boss@airbladesoftware.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br> On 7 Apr 2008, at 15:18, Paul Golds wrote:<br> <br> > Nice idea but London Underground can be fairly touchy about people<br> > infringing on their copyright for the roundel logo..<br> ><br> > <a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/227156.stm">http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/227156.stm</a><br>
 > <a href="http://www.out-law.com/page-6746">http://www.out-law.com/page-6746</a> </blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Oh dear.  I didn't know about that, so thanks for pointing it out.  I<br> suppose I'd better remove the image.</blockquote><div><br>I'm hosting it on the assets page for now as I think it might serve as a starting point for a logo that's not so obviously derivative.  For example maybe a ruby gem instead of the red circle... I don't know how far TfL take the ownership of the roundel (do they own anything round with a bar over it?)<br>
<br>Muz<br> </div><br></div>