Roland: so it's a mixture of different factors, much as I thought it would be! <br><br>Cheers,<br>Vahagn<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 7, 2009 at 4:23 PM, Roland Swingler <span dir="ltr"><<a href="mailto:roland.swingler@gmail.com">roland.swingler@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi,<br>
<br>
My OSS contributions have been paltry, rather than impressive, so take<br>
what I say with a pinch of salt. I've been motivated a little by all<br>
of the things you suggest - some were driven by trying to get a better<br>
feel for a project or type of project (jRuby for example - which sort<br>
of fits with your option 3), others were motivated by needing to fix a<br>
problem in an existing library or finding that something you've built<br>
might be useful to others (options 1 & 2). What I haven't done (yet)<br>
is set out from the beginning to "create an open source project to do<br>
X": for me it seems a little more unplanned than that.<br>
<br>
Cheers,<br>
Roland<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Thu, May 7, 2009 at 2:54 PM, Vahagn Hayrapetyan <<a href="mailto:vahagnh@gmail.com">vahagnh@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hello,-<br>
><br>
> I've been browsing the often impressive open source contributions of some of<br>
> the Rails / Ruby luminaries when it struck me that I don't really understand<br>
> how most open source projects originate. Essentially what I'd like to know<br>
> is whether such contributions are most typically the bi-product of some main<br>
> development effort or are they conceptualized and implemented for their own<br>
> sake, from the very start.<br>
><br>
> So if you have open source contributions, I hope you'll shed some light as<br>
> to why you have them:<br>
><br>
> You were solving a problem for yourself (a pet project perhaps), and ended<br>
> up with extra code that you released as open source;<br>
> You were working on someone else's problem (such as a client's), and ended<br>
> up with extra code that you released as open source;<br>
> You were bored and decided to make a contribution for the fun of it;<br>
> You were being strategic. You realized that for the Kool Kids to work with<br>
> you and the Beautiful People to go to bed with you, you NEED to have open<br>
> source contributions before we arrive at web 3.12. (This is the path I'm<br>
> feeling irresistibly pulled towards, by the force of destiny).<br>
><br>
> As I realize that human behaviour is often influenced by several factors,<br>
> compound answers (such as 1&4; or 3&4) are of particular interest.<br>
><br>
> Thanks!<br>
><br>
> / Vahagn<br>
><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> Chat mailing list<br>
> <a href="mailto:Chat@lists.lrug.org">Chat@lists.lrug.org</a><br>
> <a href="http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org" target="_blank">http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org</a><br>
><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Chat mailing list<br>
<a href="mailto:Chat@lists.lrug.org">Chat@lists.lrug.org</a><br>
<a href="http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org" target="_blank">http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org</a><br>
</blockquote></div><br>