<br><br><div class="gmail_quote">2009/8/20 Chris Mear <span dir="ltr"><<a href="mailto:chrismear@gmail.com">chrismear@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div class="h5"><br></div></div>
Yes, it is way less easy if you're putting yourself in a situation where you've having to cherry-pick individual commits to put into a patch. You really, really want to set things up so that all your related commits are in a branch by themselves, off master. Not only does that make it easier to keep track of things while you're working on a feature (or multiple features on multiple branches), it also means you can get a patch for those commits just by doing:<br>

<br>
git format-patch master --stdout > your-patch-file.diff<br>
<br>
If you can explain why you needed to pull out individual commits and combine them into a patch, then we can suggest ways you can reorganise your branches to make this easier in future.<font color="#888888"></font></blockquote>
<div><br>that's easy - because I was too much of a noob to know that I needed to branch for each feature and was doing all my work on master ;)<br><br>This conversation has helped me figure out the "accepted workflow"...<br>
<br>Taryn<br></div></div><br>