<div dir="ltr">Hi chaps<div><br></div><div>This is little off-topic, as it doesn't purely apply to Ruby, but hopefully it should be useful.</div><div><br></div><div>We're using something like a github pull request based workflow where I'm working for getting code into master for deploy - it's described in the links:</div>
<div><br></div><div><a href="https://github.com/blog/1557-github-flow-in-the-browser">https://github.com/blog/1557-github-flow-in-the-browser</a><br clear="all"><div><a href="http://scottchacon.com/2011/08/31/github-flow.html">http://scottchacon.com/2011/08/31/github-flow.html</a><br>
</div><div><br></div><div>However, having a nice tidy git history is a good thing on a codebase, and when merging this in, by default all the bitty commits are added in along with the merge, leaving a fairly messy history.</div>
<div><br></div><div>Anyone on the list found a nice way to combine the transparency and code review of a pull request based workflow, with the tidiness a well maintained git history?</div><div><br></div><div>Extra points for writing in ruby pseudo code.</div>
<div><br></div><div>Ta, <br></div><div><br></div><div>Chris</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Chris Adams<br><br><div>mob: 07974 368 229<br>tel: 0203 322 5777<br>
skype: chris.d.adams<br>twitter: mrchrisadams<br></div><div>www: <a href="http://chrisadams.me.uk" target="_blank">chrisadams.me.uk</a></div></div>
</div></div>