<div dir="ltr">Might it be one of those letter of the law, not spirit of the law things?</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 17 July 2013 09:50, Chris Parsons <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.p@rsons.org" target="_blank">chris.p@rsons.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wed, Jul 17, 2013 at 09:08:55am +0100, Mark Burns wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Is an empty file a quine in ruby?<br>
</blockquote>
<br></div>
Given that a quine is a program that prints it's own source code, then I would say only if an empty file is classed as a program.<br>
<br>
I guess that that would depend on whether the language defines whether an empty file is valid (it is Ruby, therefore an empty file is a quine.)<br>
<br>
Related: is the program the empty file itself, or the statements within it?<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Chris<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Chat mailing list<br>
<a href="mailto:Chat@lists.lrug.org" target="_blank">Chat@lists.lrug.org</a><br>
<a href="http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org" target="_blank">http://lists.lrug.org/<u></u>listinfo.cgi/chat-lrug.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>