<div dir="ltr"><i>> <span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> either ignore the asset pipeline altogether for these images (by keeping them in public/images/articles/)</span></i><div><i><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br>
</span></i></div><div><font face="arial, sans-serif">AFAIK you don't lose any big benefit from working like this. The big wins from the asset pipeline come from automatic css/js concatenation I think.</font></div><div>
<font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><i><font face="arial, sans-serif">> </font><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">or find a way to evaluate Rails's asset_path() helper within my markdown text.</span></i></div>
<div><i><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></i></div><div><font face="arial, sans-serif">Possible, but a bit hairy. In this case I think you'd probably end up evaluating ERB within your markdown. That will mean you're embedding ERB, within markdown, within HAML, which has got to offend some deity somewhere.</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><i>> What's the preferred approach here?</i></span><font face="arial, sans-serif"><br></font></div>
<div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><i><br></i></span></div><div><font face="arial, sans-serif">Not sure if it's preferred and it won't help you in this case, but after making a version of a "markdown website with Rails" more times than I could count with duplicate code all over the place, I've decided I'm just going to use <a href="http://nestacms.com">nesta CMS</a>. It appears the venn diagram of mine and Graham's (the author) taste in templating language, project structure, etc. has a large enough intersection that I'm happy with the defaults 99% of the time.</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">-Ali</font></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 7, 2014 at 10:50 AM, Andrew Stewart <span dir="ltr"><<a href="mailto:boss@airbladesoftware.com" target="_blank">boss@airbladesoftware.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello LRUG!<br>
<br>
I'm upgrading a Rails app from 3.0 to 3.1.  I have an article model which stores the article's text as markdown.  I use HAML's markdown filter to render it like this:<br>
<br>
    # app/views/articles/show.html.haml<br>
    %h1= @article.title<br>
    :markdown<br>
      #{@article.contents}<br>
<br>
Some of these articles contain images.  Previously all the image references looked like:<br>
<br>
    <br>
<br>
Given the asset pipeline, what paths should I use now?<br>
<br>
I see two options:<br>
<br>
- either ignore the asset pipeline altogether for these images (by keeping them in public/images/articles/);<br>
- or find a way to evaluate Rails's asset_path() helper within my markdown text.<br>
<br>
What's the preferred approach here?<br>
<br>
Thanks in advance,<br>
<br>
Andy Stewart<br>
_______________________________________________<br>
Chat mailing list<br>
<a href="mailto:Chat@lists.lrug.org">Chat@lists.lrug.org</a><br>
<a href="http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org" target="_blank">http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org</a><br>
</blockquote></div><br></div>