Paul you are right, it's late where I am now and I'm on mobile. I will give some more useful input  tomorrow.<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Nov 20, 2015 at 1:26 AM Paul Battley <<a href="mailto:pbattley@gmail.com">pbattley@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 19 November 2015 at 16:13, Mark Burns <<a href="mailto:markthedeveloper@gmail.com" target="_blank">markthedeveloper@gmail.com</a>> wrote:<br>
> IMHO the tooling around the node ecosystem feels a lot more modern and<br>
> suited to the task than the cludgy asset pipeline.<br>
> Things like webpack, ES6, requirejs etc are fantastic for modern js<br>
> development.<br>
<br>
This all seems a bit woolly - "more modern" and "fantastic" vs<br>
"cludgy" - but it doesn't tell me very much. Specifically, what makes<br>
it better? What cludginess can we avoid?<br>
<br>
Ripping out and replacing a (mostly) working system is a significant<br>
undertaking, but if there are significant tangible benefits it would<br>
be really useful to know what they are.<br>
<br>
Paul.<br>
_______________________________________________<br>
Chat mailing list<br>
<a href="mailto:Chat@lists.lrug.org" target="_blank">Chat@lists.lrug.org</a><br>
Archives: <a href="http://lists.lrug.org/pipermail/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/pipermail/chat-lrug.org</a><br>
Manage your subscription: <a href="http://lists.lrug.org/options.cgi/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/options.cgi/chat-lrug.org</a><br>
List info: <a href="http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org</a><br>
</blockquote></div>