> onerous npm-derived asset preprocessing<br><br>I'm curious about this statement.<br>Is it that you are loathe to have to put in the groundwork now for little benefit or that the asset pipeline is less onerous?<br><br>IMHO the tooling around the node ecosystem feels a lot more modern and suited to the task than the cludgy asset pipeline. <br>Things like webpack, ES6, requirejs etc are fantastic for modern js development.<br><br>Admittedly an upfront cost in tearing down everything if you only have a little js. But then again easier and cheaper to do well earlier on.<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Nov 19, 2015 at 11:46 PM Tom Armitage <<a href="mailto:tom@infovore.org">tom@infovore.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">TBH, I’m not fussed about it being gemified - it’s a single .js file, really - but I liked that rails-assets exposed a Ruby packaging mechanism to me, rather than wrapping a node one.</div><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 19, 2015 at 2:39 PM, Riccardo Cambiassi <span dir="ltr"><<a href="mailto:bru@codewitch.org" target="_blank">bru@codewitch.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Tom,<div>I'm not sure it applies to your case, given your problem is with licensing, but would it make sense to fetch the said gemified library from a git(hub) clone repo?</div><div><br></div><div>  R</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div>On Thu, Nov 19, 2015 at 2:34 PM, Tom Armitage <span dir="ltr"><<a href="mailto:tom@infovore.org" target="_blank">tom@infovore.org</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div dir="ltr">I have a Rails project with dependencies on a single external JS library that for reasons - primarily, licensing - I don’t want to include in my vendored libraries.
<div><br></div><div>Currently, I’ve been referencing it via Rails-Assets (<a href="https://github.com/rails-assets/rails-assets" target="_blank">https://github.com/rails-assets/rails-assets</a>) which makes it available as a gem, and thus it’s bundled by the end-user at deployment time.</div><div><br></div><div>Except: Rails-Assets is down, again, and the future of the project is feeling a tad suspect. So I’m asking for myself: what are my alternatives here?</div><div><br></div><div>I am loathe to tear out my basic usage of asset-pipeline to replace it with some onerous npm-derived asset preprocessing (gulp, grunt, etc, etc, etc); I also really can’t include the library within my codebase, so need to find a way for it to be pulled down, both locally (for development) and on deployment via Capistrano.</div><div><br></div><div>Any thoughts? How do you tend to do this?</div></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
Chat mailing list<br>
<a href="mailto:Chat@lists.lrug.org" target="_blank">Chat@lists.lrug.org</a><br>
Archives: <a href="http://lists.lrug.org/pipermail/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/pipermail/chat-lrug.org</a><br>
Manage your subscription: <a href="http://lists.lrug.org/options.cgi/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/options.cgi/chat-lrug.org</a><br>
List info: <a href="http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org</a><br>
<br></blockquote></div><span><font color="#888888"><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Riccardo CAMBIASSI<br><a href="http://twitter.com/bru" target="_blank">http://twitter.com/bru</a></div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Chat mailing list<br>
<a href="mailto:Chat@lists.lrug.org" target="_blank">Chat@lists.lrug.org</a><br>
Archives: <a href="http://lists.lrug.org/pipermail/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/pipermail/chat-lrug.org</a><br>
Manage your subscription: <a href="http://lists.lrug.org/options.cgi/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/options.cgi/chat-lrug.org</a><br>
List info: <a href="http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div><div class="gmail_extra">-- <br><div>Tom Armitage<br><a href="http://infovore.org" target="_blank">http://infovore.org</a><br>07813 060578</div>
</div>
_______________________________________________<br>
Chat mailing list<br>
<a href="mailto:Chat@lists.lrug.org" target="_blank">Chat@lists.lrug.org</a><br>
Archives: <a href="http://lists.lrug.org/pipermail/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/pipermail/chat-lrug.org</a><br>
Manage your subscription: <a href="http://lists.lrug.org/options.cgi/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/options.cgi/chat-lrug.org</a><br>
List info: <a href="http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lrug.org/listinfo.cgi/chat-lrug.org</a><br>
</blockquote></div>